天氣炎熱，空調运用和維修都進入高峰期。前不久，家住上海浦東新區的蔣先生收到一張維修廣告小卡片。蔣先生撥打了卡片上的維修電話，維修人員很快就上門對空調進行檢查維修。最終，蔣先生3000多元買的空調，這次維修花費1000多元。

  “我和鄰居聊起來，發現別人家修空調底子沒這麼貴。再給卡片上的號碼打電話，對方發現是來投訴的，直接就挂斷了。想去網點當面理論，卻發現地址是假的。”蔣先生說，感覺自己被騙了。

  本年6月至7月，上海市消保委共收到247件有關空調維修的投訴。投訴者中，大部分是中老年群體，特别以獨居白叟為多。隨后，上海市消保委作业人員在全市16個區的居民小區收集了維修類信箱小廣告257張，依照小廣告上的地址實地走訪了1003個，發現988個地址是假的。其间，714個地址的門牌號底子不存在，274個地址不是家電維修店鋪。除小廣告外，還有商家通過網絡渠道發布信息，店址連具體城市都無法確定。

  剖析可見，空調領域的維修亂象主要是“小病大修”，乃至“無病亂修”。例如，空調線路板上的感應器壞了，更換本钱不到100元，但維修人員會說成電腦板壞了，要收費幾百元。還有維修人員會以“超過質保期”為由，加收人工費、配件脫產費等。

  “一些消費者通過網絡或许電話下單，維修人員隻要上門了，這種情境就會給消費者帶來壓力。”華東政法大學法令學院教授姚明斌說，“特别是天氣炎熱，著急用空調，消費者沒有時間進行充沛權衡考虑，隻能依照維修人員所說進行买卖。這種情況下，简单引發消費糾紛。”

  實際上，假如消費者不接受高價，對上門的維修人員說“不”，有時也無法防止受害。網友孫先生在公民網“公民投訴”留言說，近来家裡空調壞了，他通過某渠道聯系了一家空調維修公司。“維修人員說空調啟動器壞了，維修要260元。我現場咨詢其他維修店得知啟動器也就100元左右，所以拒絕了他們。”孫先生說，結果維修工走時弄壞了空調外機壓縮機的線路。

  消費者權益受損后，想要拯救損失也存在不少困難。湖南瀏陽市的蔡女士反映，因家中空調漏水，其在某網絡渠道聯系了空調維修服務，維修漏水並加氟共花了1150元。“修完后空調仍然漏水，聯系維修師傅，對方拒接電話。”蔡女士說。

  據了解，大部分維修投訴，不管是通過信箱小廣告還是網絡渠道購買的維修服務，都很難找到當時的維修人員。這類人員流動性高，也沒有實體的作业場所，即便找到了當時的維修人員，但假如對方辯稱买卖前已經報過價格，消費者自願付出費用，空調也修好了，不存在不當服務，消費者也無可怎么办。“由於家電維修領域简单產生名目繁多的附加費用，也沒有統一的收費標准，很難界定哪部分多收費了、多收了多少費用。”上海市消保委副秘書長唐健盛說。

  “普通家庭對於空調維修具體的零部件價格不甚了解，處於信息獲取弱勢一方，简单被多收費。”姚明斌剖析說，價格應該由市場決定，但条件是維修服務信息必須詳實通明，還應加強第三方的信息揭露发表，保证消費者的知情權。

  還有讀者呼吁，市場監管部門應當加強對家電維修市場的監管，及時回應群眾投訴，對於群眾投訴較多的維修商家進行罰款，吊銷其營業執照，要求電商渠道懲治失期商家，採取市場禁入等办法，倒逼商家提高服務質量。

  公民日報社概況關於公民網報社招聘招聘英才廣告服務协作加盟供稿服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們

  人 民 網 股 份 有 限 公 司 版 權 所 有 ，未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用